曼联为啥始终不请足球总监?三德子坚持用弗爵模式,曼联不断重建
2018-08-07   罗米的曼联博客

曼联今夏的引援再次出现意外变故,这让一部分球迷呼吁设立「足球总监」的观点再次出现。



足球总监,全称为足球运营总监(Director of football operations),在皇马、巴萨等许多俱乐部都已经存在很久,也包括曼联的死敌曼城。


今年年初,当曼联俱乐部秘书约翰·亚历山大退休时,一度传闻曼联会将他的职务拆解,设置足球总监角色,一度让曼联的拥趸看到了变化的希望。当时,正处于冬窗关闭,夏窗备战阶段,人们认为,如果曼联请来一个新的足球总监,或许会对夏季引援有所帮助。


但当曼联神秘的新「足球总监」角色正式确定时,结果却令期待足球总监到来的人大失所望。曼联的「足球总监」,其实并不是足球总监。曼联的「足球总监」只是一个负责「提供世界级的高效率足球服务」的后勤部长,职责是确保一线队和青训体系的球员得到世界一流的基础设施和配套环境……


那可不是蒙奇这种真正的足球总监负责的工作。蒙奇,目前在罗马,过去曾为塞维利亚挖掘诸多天才,是国际足坛知名的足球总监之一,过去曾传闻曼联有意挖他,但最终没有下文。



足球总监角色通常见于欧洲足坛,其具体角色职责颇为神秘,媒体经常也有不同说法。但公认的定义,是一个协调球队主教练和俱乐部董事会的人物。他能参与董事会,但不同于董事会其他人,足球总监通常并不实际拥有俱乐部股份。


这跟美式足球(橄榄球)的俱乐部结构相当类似,在NFL,一支球队由主席或者总经理话事,在他们之下则是副主席或者足球总监。


一方面,足球总监减轻教练场外的责任,让他们可以专注于球队工作;而他的一个重要任务,就是帮助球队保持稳定性,因此通常都由在足坛经验丰富的人担任,有时候甚至可以指导带队经验不足的主帅,或者为不懂足球的管理层提供指导。


因此,有不少的足球总监在帅位更替时,也可能担任救火教练。举个例子,皇马「玄宗」齐达内,成为带队完成欧冠三连霸之前,就做过皇马的足球总监。


因为这个原因,足球总监跟主帅发生矛盾,甚至暗战不休,也屡见不鲜。他们可能争夺俱乐部的控制权,或者在足球理念上观念不同,容易造成俱乐部内讧。

 

在欧洲足坛,足球总监似乎存在4种不同的实际运作模式。


第一种,足球总监是足球事务的老大,在日常操作尤其是转会工作中担任「一把手」。欧洲大陆的俱乐部,也有把这一角色称为「体育总监」。他们能管的东西多了去:转会政策、引援目标、球队事务、球场、出行甚至先发选择,都能过问。简而言之,只要是「体育」或者「足球」方面的东西,他都能总监。


这就类似于美国体育运动中,如NFL、NBA等的「总经理」角色,总经理可以交易来球员,教练不用也得用。这种体系下,球队的主帅就是「head coach」,而不是足球经理,他们只能管理一线队事务。 这种情况下,不难想象,一线队主帅与足球总监产生矛盾的可能性非常大。


第二种,足球总监只是名义上的角色,等同俱乐部的大使。这种类型通常由球队名宿担任,类似曼联的博比·查尔顿爵士。他们通常负责推广俱乐部,延续俱乐部的历史传统,吸引好球员加盟,而不直接干预球场内的事务。但尽管如此,由于名宿在俱乐部的影响力太大,他们仍然可能跟主帅发生摩擦。



以曼联俱乐部为例,传奇的马特·巴斯比爵士上世纪70年代退休后,就出任了红魔的「总经理」,他还会干预球队事务,这让他的接班人们非常不适应。而且第一次退休18个月后,巴斯比还曾短暂复出再当曼联主帅救火。此后,他一直担任曼联总监,直至1994年1月84岁时与世长辞。


与巴斯比不同,弗爵退休后虽然进入了曼联的「足球董事会」,但完全不插手球队工作,甚至穆帅请他都不进更衣室。


第三种足球总监,或许可以叫「技术总监」。他们通常是短期角色(担任半个赛季左右),以顾问的形式,为俱乐部尤其是青训等环节提供指导意见。较低级别、二级联赛的俱乐部喜欢请技术总监,像前英格兰队主帅埃里克森就担任过英乙俱乐部诺茨郡的技术总监,而特拉帕托尼则在萨尔茨堡红牛做过这职位。


最后一种足球总监介于大使和技术总监之间,通常由俱乐部老板任命,请的是已经退役或者经验丰富的老教练。而在现实中,这种安排很可能也导致这类足球总监成为第一种的总监,与主帅产生矛盾。名帅凯文·基冈执教纽卡斯尔时,就跟担任足球总监的丹尼斯·怀斯关系紧张。


曼联始终保持着弗爵当年留下的运营体系,老爵爷执教红魔的26年半中,无论与马丁·爱德华兹主席,抑或CEO彼得·肯扬和大卫·吉尔合作,都把这一套运作得天衣无缝。那就是曼联主帅负责一切引援决策,决定要谁;而俱乐部主席或者总裁负责谈判,买回球员。



但在前曼联总裁肯扬——一个也曾在切尔西与穆里尼奥合作过的人看来,如今的穆帅、曼联俱乐部和球迷「感觉都不好」。肯扬接受BBC采访时说:「穆帅绝对有能力,他是世界上最好的主帅之一,但他们是不是做得正确?目前不是。我想曼联的人必须首先意识到那一点,他们必须解决问题,我相信他们会找到解决方法。曼联俱乐部大于任何人,俱乐部利益高于个人,必须始终保持这一宗旨。他们会解决的,我希望若泽也是参与解决的人之一,因为他的技能令人难以置信,他证明过自己能够做大事。」


穆帅本人,就是一个反对足球总监的主教练。在皇马,他通过暗战干掉了银河战舰名宿巴尔达诺;而在切尔西,他除了应付足球总监之外,还得面对一个真正的足球总监——老板阿布。这,直接导致了鸟叔的两次下课。


而在曼联,弗爵留下的模式,更对穆帅的胃口,他可以掌握转会决策权。在曼联,最接近足球总监的人物,是前英超的精英球员主管约翰·穆斯塔夫(John Murtough)。但转会谈判等工作,主要还落在执行副主席埃德·伍德沃德身上,三德子的主要助手,则是俱乐部发展战略部主管马特·贾奇(Matt Judge),后者会帮忙参与谈判。


不过,如果曼联的转会进展不顺利,三德子依然是「背锅」的主要人物。曼联买不到想要的人,就会有人呼吁聘请足球总监,似乎这是一个魔术棒,能够一下子解决曼联的所有转会问题。



但46岁的三德子不信邪,他如今的工作,已经不再需要全身心投入商务领域,也就是俗称的「拉赞助」。因为在他过去多年的经营下,曼联已经建立了有效的商业操作团队,目前由曼联俱乐部董事总经理(group managing director)理查德·阿诺德管理。曼联的拉赞助路子非常广阔,最近球队就解决了上赛季空缺的左袖口广告赞助问题,年收入增加1000万镑。


这让三德子可以更多参与转会引援工作,因为时差问题,他可能在凌晨5点接到球员经纪人的来电,而这是他6年前担任曼联商务总监时不需要处理的问题。


不过,跟足球总监不同,三德子在过去曼联的10个转会窗中,充当的角色,与其他俱乐部的足球总监还是有很大区别。他可以否决引援,但不会指导引援,最终他也只是一个操作者、谈判者的角色,并不能决定转会策略。


在弗爵时代,这种方式的成功原因,是老爵爷一直都在。因此,曼联的引援能够实现持续性、一致性,因为无论爱德华兹、肯扬还是吉尔,都只是引进弗爵想要的球员,卖掉他不想要的人。买卖球员无论最终成败与否,都是弗爵的计划。老爵爷地位再高,也无法指着曼联阵中某个球员说:「这球员不是我想要的!」


但莫耶斯、范加尔和穆帅,都可以这么说。莫耶斯下课后对曼联向他承诺的球员C罗、贝尔、法布雷加斯等一个都没来耿耿于怀,他等到夏窗最后一天才被迫匆匆买下在埃弗顿时的旧将费莱尼;而范加尔上任后,每年超过1.5亿的花钱,引进了不少球员,「压哨签」还不止一个;鸟叔则在成绩不佳时抱怨他得到的「足球遗产」完全不行。


这是因为曼联没有规划球队长远发展计划的足球总监,引援都听主帅的。这有好处,那就是主帅拥有绝对权威;但也有消极一面,而这消极的一面,主要体现在换帅的过渡期中。



每名主帅都有自己的喜好,他引进的球员,换个教练未必爱用或会用。像曼联在弗爵退休后数年,转会市场上的策略就有过很多不同的方式:有时像投机主义者,签过气的巨星;有时不肯花钱,为了节约几百万而错过一名好球员;有时引进年轻人,有时又买老将。 


莫耶斯觉得弗爵留下的阵容太差,把扎哈等球员纷纷送走;范加尔同样卖掉小豌豆、纳尼、拉菲尔、维尔贝克的老曼联球员,买回自己的嫡系巴尔德斯、斯维因斯泰格等老将,建立自己的山头;而穆帅则对前任瞎卖人、乱买人也很不满意。


究根结底,曼联之所以没有任命足球总监,是因为俱乐部始终希望一名主帅在队内长期执教。如果能够实现这一目标,那么主帅本人就是英国传统的「足球经理」(manager)角色,而不只是单纯的主教练(head coach)。这么做,同样能够保证引援长远的思路一致,像穆帅就偏爱买体力型选手。


问题在于曼联最近的成绩不佳,过去5年已经两次换帅,这是完全出乎俱乐部在弗爵退休后的意料之外的。老爵爷接班人莫耶斯签约时,俱乐部给了从未带过豪门、没拿过任何一座冠军的苏格兰人6年长约,就是这种立场的鲜明体现。


然而现实残酷,哪怕贵如「特殊的一个」穆帅如此成功的主帅,在现代足坛都面临巨大的下课风险,显然是三德子始料未及的一件事。


但三德子此刻同样无法贸然改变,增设足球总监。因为狂人穆里尼奥是一个宁可没有足球总监的主帅,他在过去的俱乐部吃过足球总监的不少亏,因此不喜欢复杂的俱乐部高层结构。如果你此刻突然配备足球总监,鸟叔难免觉得三德子对他产生了不信任。


在切尔西的第一次执教,老板阿布硬塞给他舍甫琴科和巴拉克两大巨星;而3年前第二次执教,穆帅想要斯通斯,结果却得到吉洛鲍吉,一个他完全不认识的中卫……


不过在没有足球总监的环境下,穆帅同样要面临两大问题:第一就是目前他抱怨的,三德子没法买到自己想要的球员;第二个麻烦则是,如果转会策略出现疑问,像为什么连续两个赛季引进中卫、已经有5名中卫的情况下,还要再买新中卫?人们就会质疑主教练的判断。



但这是穆帅要掌握执教主动权,必须付出的代价。而曼联如果想要改变,增加足球总监确保俱乐部长远发展的有序性、持续性,那么下一次主帅更迭时,才是最佳机会。


作者系网易新闻&网易号「各有态度」签约作者


点击阅读原文,每月超过20篇罗米独家曼联新闻!

//所有站点 //公用网站