一个论文枪手与诺贝尔奖擦肩而过!
2018-09-12   医院院长




阅读提示:如果这个视频坐实,韩春雨的所谓团队可能就是枪手团队,而且是优秀的枪手团队,值得信赖。


我们经常炫耀我们的语言博大精深,比如一个留学生学汉语时,学着学着就走火入魔了:老师,怎么说我打败你,是你输了,说我打赢你,还是你输了?输和赢不是相反的吗?

 

当然,这个老外的困惑是因为他不了解中国的词汇,国人就不会因为打败和打赢而困惑。不过,因为一些国人在语言上的创新能力惊人,有时候我们自己也会惊诧,比如这些词,都是近几年被创新创出来的,都立刻被奔走相告:

 

自主性坠亡、保护性拆除、休假式治疗、临时性强奸、轻度型追尾、试探性自杀、政策性调控、过渡性改革、政策性提价、钓鱼式执法、暂时性失控。

 

现在又有了新词,叫非主观造假。是河北科技大学回应韩春雨团队那篇惊天地泣鬼神,能盖过杨振宁的论文的。

 

什么叫非主观造假,或者什么叫没有主观造假?韩春雨的这篇论文是假的,河北科技大学承认了,但是呢,河北科技大学认为,韩春雨和其团队没想造假。

 

那么这个假是怎么来的?

 

一个名字带科技的大学(原来的名字和科技没关系,叫河北轻工业学院)应该有明白人:一个新实验出来,不是一次成功就敢写论文的,要能重复。如果实验没法得出这个结论,你论文里就不能写这个结论,如果这么写,这是明明白白的造假,是主观的造假,自然会导致客观的假(我被误导了,假就假了,还分客观和主观?)。

 

这是常识!

 

河北科技大学这个不入流的大学违背常识的回应,自然没法堵悠悠之口。但是他不调查,其他人也没办法。于是,澎拜新闻再次过来打脸了,直接打河北科技大学:录音显示,韩春雨团队,或者韩春雨曾经组建过枪手团队,帮人发SCI论文的。

 

如果这个细节坐实了,那他主观造假就基本坐实了!

 

什么是枪手?指考试时作弊,替别人做文章或答题的人。原始的意思,这个枪手是要真刀真枪的上阵的。论文枪手呢?不一定真刀真枪,原因是他写的论文是编的,一般的论文扒拉文献直接编。高级别的论文要编的像,要做相关的实验,做实验的目的不是真做研究,而是纯属为了编论文编得像,自然,主管造假是铁定的。


他的合作者,毕业于本校三本,研究生毕业后没找工作,名字和这个视频里的又一致,很符合枪手的特征。


(视频里出现一个名叫高峰的,媒体报道里也有个高峰,刚好是其这篇文章的合作者)



只是韩春雨没想到这个造假引起这么大轰动,引起全世界关注,都市媒体也介入了,大众也关注了,学校硬扛也没扛住!


一都市报曝光一乡镇造假,按照正常的逻辑,省里、市里、县里应该感谢媒体,毕竟是媒体帮他揪出了不合格的官员,揪出道德品质败坏的官员,但是现实的结果是,县里求助市里,市里求助省里,省里干掉写这篇文章的记者,他们的逻辑是:乡镇的丑闻也是县里的丑闻,县里的丑闻也是市里的丑闻,市里的丑闻也是省里的丑闻。如果乡镇这次造假本来可能或者已经给县里市里省里挣得荣誉和好处,维护的更强烈。


事实上,这也是为什么各大医院明知道每年自己医院的医务人员发的论文都可能是找枪手写的,仍视而不见的原因:你看,你看,复旦大学的医院排名我们又前进了几名。


复旦大学的医院排名好神奇的地方是:“评审标准中,学科建设和临床能力在计分、计算时的权重达80%,科研成果权重为20%。”高解春举例说,如在“科研学术”方面,先委托有资质的医学情报检索机构查询各单位SCI文章发表和国家科研成果奖获奖情况后,把去年国家科技进步二等奖及以上的奖项、SCI文章影响因子等列入总分值,经标化后分别以80%和20%计入医院总得分。


复旦大学的排名不管造假不造假,也不管质量,只管数量,医院想“进步”,傻了才去管是不是枪手写的(关于医院职称论文的造假,本号还有一篇文章要发,先预告)。


河北科技大学的逻辑和这类似。可能还在埋怨一些专家多事:怎么这么没觉悟,这是为学校为国家争光的事情。如果是河北科技大学的老师质疑韩春雨,我猜测这个质疑的老师被开除的可能性更大。




(防失联,长摁二维码可以加值班微信)


本号由近百位医院管理专家及十几位医疗观察者发起,陆续推出思考医疗市场的原创稿子,兼做新闻。不少文章被转,凡是署名谭梅的稿子都是由本号顾问团所写,请按格式署名来源,格式为:医院院长微信公众号(yiyuanyuanzhang),谭梅,谭梅不是一个人。


沟通邮箱:yyyzwxgzh@163.com。对于来稿,默认为原创。

//所有站点 //公用网站