孩子生病扎妈妈:“量子针灸”确定不是对中医的高级黑? | 新京报快评
2018-09-17   新京报评论

这些奇葩断论有个明显特点,就是不合乎科学精神,里面动辄牵强附会,也显然不是含中医学在内的医学应有的科研态度。


文|池众遥


近日,一篇题为《试论“量子纠缠”与针灸》的医学论文,在网上流传。其耸人听闻的标题和荒谬的论文内容,引起人们的讨论与嘲讽。


9月16日,北京中医药大学东直门医院发表声明,表示该论文属于作者个人根据相关理论和现象所作的思考和探讨,并非最终临床研究报告。当事医生则对此回应,亲属互治现象社会上曾有报道,本人只是试图探讨其发生的机制。


▲北京中医药大学东直门医院的声明


“医学还是玄学?”很多人乍听“量子针灸”的说法,就认定其严重不靠谱。从理论上讲,医学层面的很多东西,理解起来会有专业壁垒,作为外行人,不宜轻易置喙。


问题是,就算是医学“门外汉”,通读论文都会发现其中的荒诞之处。


比如,论文提出:“根据量子纠缠理论的耦合关联和超越时空性,父母与子女以及有血缘关系的亲属之间必然存在量子的纠缠现象。如果将这一理论运用到针灸临床的直系亲属互治上,意味着如果孩子生病,给妈妈针灸就能治好。”不是头痛治头,而是头痛治母,不治病人反治病人近亲属,这让人觉得脑洞有些不够用。


又如,为论证“量子纠缠”与针灸的相关性,作者结合了传统中医理论中的整体观念、“阴阳学说”,抽象地与量子力学建立联系;还以痛症为例实验了15个案例,效果“立竿见影”;并强调了除他本人外,其他人员均为“研究生”,限于“水平”,治疗效果还受到影响……这也让人感到“魔幻”。


乍一看,该论文有理论依据,有实验案例,但这实则暴露出了现代科学思维和态度的匮乏。


量子纠缠是一种量子力学现象,属于物理学的研究范围,相关研究也必须建立在量子观测上。仅通过“易有太极,是生两仪”的阴阳哲学,就确定了中医理论与量子纠缠之间可以相互印证,实在是穿凿附会。说得严重些,这也是对中医形象的“高级黑”。


近年来,“量子”成了被医疗保健领域热衷炒作的概念,动辄被吹嘘成具有包治百病的神奇力量,比如被医疗科普专家频繁科普的“量子鞋垫”、“量子枕头”等。而此次的“量子针灸”,则是将传统医学上的哲学理论与现代物理科学杂糅。


该论文刊发在《中国针灸》杂志上,这也意味着,所谓“量子针灸”是经过审稿后才被允许发表的。这也让人觉得匪夷所思:这类明显不符合现代医学科学经验的论文,却能顺利发布在专业期刊上,得到其背书,这难免让人对中医药的可靠性产生质疑。


再加上最近几年国内促进和保护中医药发展的大环境,符合条件的中药复方制剂,仅提供非临床安全性研究资料,就可以直接申报生产。这也导致,许多中药的不良反应和毒副作这两项常常会“尚不明确”。


此次“孩子生病,给妈妈针灸”的中医研究,的确只是个人思考,但这样的“怪论”得以发表,还有作者身份加持,难免会让人将质疑触角延伸到中医学层面。类似的事情并不少,去年七月份,就有运用中医理论的诊断航空发动机故的论文被曝出,也曾引发舆论哗然。


这些奇葩断论有个明显特点,就是不合乎科学精神,里面动辄牵强附会,也显然不是含中医学在内的医学应有的科研态度。


□池众遥(媒体人)

 



我们发布了一个“稿事”计划!此文为稿事计划来稿。如何投稿?“阅读原文”。


编辑:孟然   实习生:邓海滢   校对:陆爱英


推荐阅读:

大报者,守正其初心者也!新京报评论部、智慧城市研究院招人了

你让我学了三年“高铁乘务”,我却只能拿“旅游管理”证书? | 新京报快评

日本测试“太空电梯”,百年“天梯”梦要实现了?| 新京报专栏

40年过去了,为什么说按“劳”分配依然没有过时? | 新京报专栏

假阳澄湖大闸蟹“横行”,虚荣消费也是“帮凶” | 新京报快评



//所有站点 //公用网站