“凡抄袭者,皆黜落”!国科大20多名学生选修课被判零分,老师写文言文怒斥
2018-09-15   新华网


“凡今抄袭者,一经查实,不问考勤,皆黜落,以儆效尤。”


近日,一封文言文写成的邮件引发关注。邮件来自于中国科学院大学教师苏湛,在他授课的科幻文学与影视创作系列讲座课中,他给了22名学生零分,因为他们的期末文章被判定为抄袭。


为了避免学生们为此“道歉、申诉、求情”,苏湛特意写了一封邮件发给学生们,言辞犀利,明确表示“此分不改”。



158名学生选修

22人被判零分


据苏湛老师介绍,这是一门面向全校学生的选修课,课程成绩由两部分构成,一是考勤,占60分,二是期末文章,占40分。也就是说,即使你文章写得很差,你也能及格。


课程一共有158名学生选修,苏湛老师也请了外校专家共同授课、共同判卷。

    

期末文章是要求学生自己写篇科幻习作。有专家在判卷过程中觉得文章涉嫌抄袭,向苏湛老师反映。还有些文章是苏老师自己看后觉得“好得不正常”,就上网核对。


对于认定学生文章抄袭过程中,是否会有“冤假错案”,苏老师明确表示有确凿证据。


“现在确认的20多例抄袭,我都有确凿证据。我把那些‘好得不正常’的文章逐句放到搜索引擎上检索,如果内容有重复,我还要继续找到文章的原作者、文章的出版日期,仔细比对。

    

有的人是整篇整篇、大段大段地抄,甚至抄凡尔纳这种名家的作品;有的就是改个主人公的名字,或者东抄一段,西抄一段。总之,没有字是自己写的。

    

我记得有篇文章显示来源于百度贴吧,但没有标明作者,我不敢贸然认定是抄袭,就继续搜,找到文章的原始出处,发现是一个博客。我又去翻这个博客的其他博文,发现写的都是我们国科大的事情,说明博客主人是我们国科大的学生。行,能对上,那我认为这是他自己写的。

    

我的尺度已经很宽松了,我在邮件里也写了,肯定有漏网之鱼。”



“勿致歉、勿申诉、勿求情”


针对此种情况,苏湛老师在批卷完成发成绩时,特意写作了一份公告。有学生在微博上发出了这份公告的全文。



对于认真完成文章的学生,苏老师表示:“人各有能,不能强求,但诚实勤勉,皆我赤子。”而“抄袭剽窃、沐猴而冠之丑行,诸恶之首,天下所共诛,必不容也”。


同时,苏老师强调,凡被判定为抄袭的文章,都已“证据确凿”,学生们“勿致歉、勿申诉、勿求情”,“此分不改,勿念”。


中国科学院官方微博“中科院之声”转发了这条微博,并为苏湛老师发声。



在微博评论中,网友们也纷纷为苏老师点赞。



敢抄就要付出代价


13日,苏湛老师就此事接受了科技日报的采访。

    

科技日报:既然说好了期末文章占40分,那怎么给抄袭者一律零分?

    

苏湛因为这太过分了!我觉得很不公平。有些人老老实实写,费了很大劲,可能因为水平不高,就拿了个一般的分数;你这花不到几分钟复制粘贴,要是我没看出来,你不就蒙混过关还拿到高分了吗?这不是欺负老实人吗?要是都这么投机取巧,那可不就“劣币驱逐良币”了。



所以我必须严厉对待,不能及格。甚至你不写期末文章,只要你考勤分数拿到了,我都能给及格。但欺骗,不行!

        

科技日报:一口气给了这么多零分,会担心影响自己的风评吗?

    

苏湛:学生如果怕拿低分,可以不来上我的课,这又不是强买强卖。我们学校一贯要求老师严格判卷,我的做法也符合教务处的要求。

       

科技日报:如果判零分会影响学生毕业,你还会给零分吗?

    

苏湛:会。就算是必修课,你挂了,还能补考。这也是我做老师的一个基本原则,不能对抄袭行为姑息纵容。你到任何一所重视教学的学校去问,任何老师都会这么回答。



一门选修课看似事小

但正如苏湛老师所说

“成绩者,国之公器,人才之所系”

来不得半点虚假


抄袭可耻!

严厉对待,理所当然!

我们要为苏老师这样认真负责的老师点赞

同时告诫广大学生

端正学习态度

万勿心存侥幸 


来源:新华网综合科技日报、梨视频、微博@BlueSnow01、微博@中科院之声


监制:刘洪 周庚虎

编辑:董静雪

校对:王帅


为老师点赞!

//所有站点 //公用网站